Как сообщает газета "The Himalayan Times" министерство туризма Непала инициировало введение санкций против индийской пары альпинистов Динеша Ратхода (Dinesh Rathod) и Таракешвари Ратход (Tarakeshwari Rathod), которые, как мы сообщали ранее фальсифицировали фотоснимки с доказательствами своего восхождения на Эверест и тем самым, обманным путем получили сертификаты о восхождении на вершину мира.
Подробней о этом инциденте читайте в наших статьях:
- В ИНДИИ РАССЛЕДУЮТ МОШЕННИЧЕСТВО ПАРЫ, КОТОРАЯ ПОКОРИЛА ЭВЕРЕСТ С ПОМОЩЬЮ ФОТОМОНТАЖА
НЕПАЛ ПОДКЛЮЧИЛСЯ К РАССЛЕДОВАНИЮ МОШЕННИЧЕСТВА ВОСХОЖДЕНИЯ НА - ЭВЕРЕСТ ИНДИЙСКОЙ ПАРЫ АЛЬПИНИСТОВ.
Судя по всему, сертификаты выданные Ратходам будут аннулированы а сами они не будут иметь права появляться в горах Непала по крайней мере 10 лет.
"Департамент туризма Непала также инициирует расследование и применение необходимых административных мер в отношении халатного отношения к своим должностным обязанностям офицера связи экспедиции в которой участвовали Ратходы а также к руководству туропертора Makalu Adventure Treks, которая организовывала и поддерживала экспедицию Динеша Ратхода и Таракешвари Ратход" - заявил Сударшан Прасад Дхакал (Sudarshan Prasad Dhakal), генеральный директор департамента туризма Непала.
Двое шерп, которые сопровождали Динеша и Таракешвари по прежнему не выходят на связь ни с департаментом туризм ни с туроператором Makalu Adventure Treks. Этих шерп также подозревают в как минимум халатном отношении к своим обязанностям.
По поводу этой, нашумевшей во всех мировых СМИ историей Ратходов, мы взяли интервью у 49 летней немецкой журналисткой Билли Бирлинг (Billi Bierling), которая является главной помощницей легендарной Гималайской летописицы, 92 летней Элизабет Хоули.
Билли Бирлинг (Billi Bierling)
Судя по всему Вы и Ваши коллеги из Гималайской летописи также стали жертвами обмана Динеша Ратхода и Таракешвари Ратход. Что Вы можете сказать о честности декларируемых восхождений в Гималаях?
К сожалению, я думаю что-то изменилось в мире альпинизма в Гималаях. Теперь восхождения не используются как нечто особенное и не котируются как выдающиеся достижения; теперь ведущую роль в Гималаях заняла коммерция: охота на спонсоров и желание удивить альпинистский мир (обычным восхождением на Эверест уже никого не удивить).
У меня есть такое ощущение, что количество не чистых на руку альпинистов значительно увеличилось.
Помощник мисс Хоули, Дживан Шреста (Jeevan Shrestha), который брал интервью у индийской пары Ратходов, а также я, мы до сих пор основываемся в своей работе по гималайской летописи на доверие альпинистов, на их честность, хотя все же в нашей работе встречались сомнительные случаи.
После того, как мы узнаем о спорном восхождении, мы более тщательно перепроверяем ход экспедиции и переспрашиваем самих алпьинистов, и если они по прежнему утверждают что успешно поднялись на вершину, а другие факты утверждают обратное, мы записываем их в гималайскую базу данных, но с примечанием что это восхождение спорное.
№1 и №2 это фото альпинистов поднявшихся на вершину Эвереста 23 мая 2016 года.
№3 и №4 - фотомонтаж семейной пары из Индии Динеш (Dinesh Rathod) и Таракешвари Ратход (Tarakeshwari Rathod)
В обычных Эверестовских сезонах на вершину мира поднимаются несколько сотен человек. Неужели для каждого альпиниста после восхождения можно проследить детали его подъема?
Поскольку сама мисс Хоули уже не работает активно, а в этом весеннем сезоне работали я и Дживан, мы встречали команды в Катманду... практически невозможно проследить детали восхождения каждой конкретной экспедиции и проверить правду ли говорят альпинисты.
Как я уже говорила, я до сих пор верю в то, что большинство альпинистов говорят правду, но поскольку попадаются и лжецы, то для них нам стоит придумать какую то другую форму опроса, новую систему.
В наше время есть масса технических средств, например датчиков слежения, ведь до этого спорные моменты мы проверяли по фотографиям, а как показал последний случай, фото не является надежным источником правды.
Может быть стоит имплантировать каждому альпинисту персональный чип, который бы подвал сигнал, когда альпинист поднялся на вершину горы. Но к чему бы это все привело бы в итоге... Я же до сих пор предпочитаю доверять людям!
Сегодня поднимается много вопросов по поводу правомерности выдачи сертификатов о восхождении на Эверест, тем более которые были выданы на основе фальсифицированных данных. Должны ли мы привыкать жить с тем, что в альпинизме будут появляться подобные фальсификаторы?
Да, это печально, но сама мисс Хоули всегда подчеркивала, что мы, летописцы не судьи или детективы, мы лишь репортеры, которые фиксируют Гималайские восхождения.
Если мы теперь будем сомневаться в каждом восхождении, не верить слову альпинистов, то гималайская база мисс Хоули быстро устареет.
Не смотря на то, что мисс Хоули всегда была довольно строга со своими вопросами к альпинистам, она не судила их за их поступки, и если не было явных доказательств о правдивости восхождения, она отмечала эти восхождения как спорные
Так что в будущем наша работа будет еще более сложней, хотя я не представляю как она будет выглядеть. Но с другой стороны, как мы можем судить восхождения альпинистов если мы не были с ими на маршруте?
Я лишь хочу верить в то, что большинство альпинистов по прежнему останутся честными и будут говорить правду о своих восхождениях
